목차 · 필요한 항목으로 바로 이동
담당자는 변호사 사무실 담당실장을 뜻합니다. 아래에서 지난 보정기한과 기다리라는 안내의 범위, 실제 접수·기간 변경 확인, 남은 서류와 기각결정 후 대응을 안내해드리겠습니다.
여기서 담당자는 법원 직원이 아니라 변호사 사무실의 담당실장을 뜻합니다. 보정서 제출기한이 지났다면 ‘기다리라’는 안내가 어떤 사건 기록과 담당 변호사의 검토에 근거한 것인지 확인하셔야 합니다. 실장의 말만으로 법원 기한이 연장되거나 제출 의무가 없어졌다고 판단하시면 안 됩니다.
이미 낸 보정서를 법원이 검토하는 중이라면 중복 제출 없이 결과를 기다리는 안내일 수 있습니다. 반면 아직 내야 할 자료가 남았는데 사무실 일정 때문에 기다리는 상황이라면 대응이 달라집니다. 아래에서 현재 사건 상태, 안내의 범위, 제출·접수 확인과 기한 경과 후 대응 방법을 안내해드리겠습니다.
담당실장의 ‘기다리라’는 말부터 구체적으로 확인해주세요
사무실 담당실장은 자료를 취합하거나 담당 변호사의 검토 결과와 법원 진행 상황을 전달할 수 있습니다. 그러나 그 안내를 받았다는 사실과 법원이 보정기간을 변경했거나 해당 자료를 더 요구하지 않는다는 사실은 별개입니다. 무엇을, 어떤 이유로, 언제 또는 어떤 처리까지 기다리라는 뜻인지 물어보세요.
| 사무실에서 받은 안내 | 함께 확인하실 내용 |
|---|---|
| 보정서를 이미 제출했으니 기다리세요 | 본인 사건의 실제 제출내역·접수증·첨부파일과 빠진 요구 항목이 없는지 확인해주세요. 접수와 보정 내용의 인정은 다릅니다. |
| 법원에서 연장해줬으니 기다리세요 | 연장신청만 접수된 것인지 실제 기간 변경이 확인된 것인지, 변경된 기한과 적용 항목이 무엇인지 확인해주세요. |
| 법원에서 추가 안내가 올 때까지 내지 마세요 | 현재 요구서를 확인한 법원 안내인지, 담당 변호사의 판단인지, 보류 범위와 다시 확인할 시점·조건이 무엇인지 확인해주세요. |
| 담당 변호사가 검토 중이니 기다리세요 | 법원 기한이 이미 지났다는 점을 전달하고, 남은 자료와 지금 필요한 제출·소명 조치를 담당 변호사가 검토했는지 확인해주세요. |
민사소송법 제221조의 결정·명령 고지 규정은 사무실 직원의 모든 설명에 법원 결정의 효력을 부여하는 규정이 아닙니다. 법원 안내를 전달받았다는 경우에도 실제 사건의 대상 요구와 현재 처리를 대조해주세요. 별도 서면 답변이 언제나 있어야 한다고 단정할 필요는 없지만, 개인 통화 메모만으로 법원의 기간 변경을 확정하실 수도 없습니다.
보정기한을 넘기면 바로 기각되나요?
채무자회생법 제595조는 법정 첨부서류 미제출·허위 작성·법원이 정한 제출기한 위반 등을 개인회생절차개시 신청의 기각사유로 정합니다. 법원이 기각할 수 있다는 규정이므로, 기한이 지났다는 사실과 실제 기각결정은 구분하셔야 합니다. 그렇다고 다음 보정명령이나 별도 독촉이 반드시 한 번 더 온다는 보장도 없습니다.
먼저 현재 기록에 보정 요구만 있는지, 이미 기각결정이 있는지 확인해주세요. 사건기록 확인과 대리인의 실제 접수내역을 통해 판단할 수 있습니다. 인터넷 진행내역의 짧은 문구 하나로 요구사항 전부 이행이나 사건 유지를 확정하지 마세요.
아직 결정 전이고 제출할 자료가 남았다면 지연 경위와 준비상황을 담당 변호사에게 바로 전달하고, 준비된 자료의 제출과 남은 항목의 보완·기간 변경 요청을 검토해주세요. 이미 기한이 지났다는 이유로 자료 준비를 멈추시거나, 사무실 안내만 믿고 아무 확인 없이 대기하는 것은 피하셔야 합니다. 늦게 제출할 수 있는지와 그 효과는 현재 사건에서 확인해야 하며 자동 구제를 약속드릴 수는 없습니다.
기한이 지난 뒤에도 보정기간을 연장할 수 있나요?
채무자회생법 제33조는 이 법에 없는 절차 사항에 민사소송법 등을 준용합니다. 민사소송법 제172조는 법원이 기간을 늘이거나 줄일 수 있도록 정하되 불변기간은 구분합니다. 따라서 보정기간 변경을 요청할 수 있는지 담당 사건에서 확인할 수 있지만, 기한 경과 후의 신청이나 직원의 안내만으로 연장이 허가되었다고 보실 수는 없습니다.
연장신청의 실제 접수, 법원의 처리 결과, 변경된 기한과 대상 항목을 각각 확인해주세요. 법원이 정한 보정기간과 불복의 불변기간은 같은 방법으로 취급하지 않습니다. 아직 결정 전인지, 결정이 고지되었는지에 따라 필요한 조치도 달라집니다.
기간연장·지연 설명에는 무엇을 적어야 하나요?
담당 변호사에게 원래 요구 문서와 기한, 완료된 항목, 아직 발급·설명이 필요한 자료, 늦어진 이유, 지금까지의 준비 경과와 앞으로 필요한 기간을 정리해 전달해주세요. 사무실이 어느 서류를 어떤 내용으로 법원에 제출할 예정인지도 확인하시는 것이 좋습니다.
| 남은 상황 | 사실대로 준비할 설명·자료 |
|---|---|
| 금융기관 자료 발급 대기 | 자료를 요청한 내역, 발급 진행상황과 확인 가능한 예상일을 준비해주세요. |
| 회사 급여·근무 자료 지연 | 요청 경과와 실제로 확보된 자료를 구분해주세요. 임의로 급여 내역을 만들지 마세요. |
| 질병 등으로 준비가 어려웠음 | 사유가 있었던 기간과 서류 준비에 미친 영향을 객관적으로 설명할 자료를 검토해주세요. |
| 제출했다고 들었으나 기록이 없음 | 초안·사무실 전달·최종 제출을 구분하고 실제 접수증과 첨부를 확인해주세요. |
| 요구 내용이나 안내가 서로 다름 | 원문 요구 항목, 사무실 설명, 담당 변호사의 검토와 법원의 현재 처리를 대조해주세요. |
담당실장의 안내를 받은 일시와 내용은 개인적으로 정리해두실 수 있습니다. 다만 그 메모가 연장 허가나 법원 접수를 대신하는 것은 아닙니다. 사무실 안내의 책임 문제와 현재 사건에서 제출·불복기한을 지키는 문제도 구분해 검토해주세요.
준비된 서류를 먼저 내면 나머지는 기다려도 되나요?
완료된 항목과 남은 항목을 나누어 일부 보정자료를 제출하는 방법을 검토하실 수 있습니다. 이 경우 어느 항목이 미완료인지와 지연 사유·추가 준비상황을 분명히 설명해야 합니다. 일부 제출만으로 모든 요구를 이행하거나 나머지 기한이 자동 연장되는 것은 아닙니다.
제589조의 신청 첨부자료와 제591조에 따른 보고·조사·시정 요구를 확인하고, 실제 요구 항목별로 자료와 설명이 맞는지 검토해주세요. ‘사무실에 자료를 보냈다’, ‘서류 제목에 보정서라고 썼다’는 사실만으로 보정이 완료되는 것은 아닙니다.
담당실장에게 어떤 질문을 하면 좋을까요?
- “법원에 실제 제출된 보정서와 첨부파일, 접수내역을 확인할 수 있을까요?”
- “보정기한이 이미 지났다는 점까지 담당 변호사님이 검토하셨나요?”
- “기다리라는 이유가 법원 처리 대기인지, 사무실 작성·검토 대기인지 궁금합니다.”
- “연장신청만 한 상태인가요, 법원의 기간 변경까지 확인된 상태인가요?”
- “아직 내지 않은 요구 항목과 지금 준비할 자료는 무엇인가요?”
- “어느 시점이나 처리 결과에 다시 확인하고, 그때까지 새 요구나 결정을 어떻게 확인하면 될까요?”
이 질문들은 사실관계를 확인하기 위한 예시입니다. 본인 사건의 실제 상태를 이 사이트가 조회하거나 사무실 업무의 적정성·책임을 확정하는 것은 아닙니다. 필요한 자료가 확보되지 않거나 설명이 계속 어긋난다면 현재 요구서·접수내역·안내 내용을 갖추어 담당 변호사에게 직접 검토를 요청해주세요.
전자소송·우편 제출과 이미 나온 기각결정은 따로 확인해주세요
전자제출은 대한민국 법원 전자소송포털의 현재 사건에서 서류 유형과 첨부를 확인하고 최종 제출·접수내역을 확인하셔야 합니다. 공식 사용자 설명서의 ‘서류제출 → 서류검색’ 안내를 참고하되, 실제 화면과 담당 법원 요구를 우선해주세요. 파일 업로드·임시저장·사무실 전달은 최종 접수와 다릅니다. 우편 역시 발송만으로 도착·접수나 기한 준수를 단정하지 마세요.
이미 개시신청 기각결정이 있다면 뒤늦은 보정서만 내고 기다리는 것으로 사건이 자동 회복되지 않습니다. 제598조의 즉시항고와 제14조의 서면 불복, 제13조 등 적용 규정에 따른 실제 기한을 결정·고지·공고 기록으로 검토받으셔야 합니다. 개시신청에 관한 즉시항고가 집행을 자동으로 멈추게 하는 것도 아닙니다.
민사소송법 제173조의 추후보완은 책임질 수 없는 사유 등 별도 요건을 살피는 제도입니다. 사무실 담당자가 기다리라고 했다는 사실만으로 지난 불복기간이 회복된다고 안내해드릴 수는 없습니다. 개시 후 보정이나 인가 후 폐지 문제라면 개시신청 기각과도 구분해 현재 단계에 맞게 검토해주세요.
기다리기 전에 이 네 가지를 확인해주세요
- 현재 사건: 결정 전인지, 이미 결정이 있는지와 새 요구·고지 여부를 확인해주세요.
- 실제 제출: 담당실장에게 전달한 자료와 법원에 접수된 보정서·첨부를 대조해주세요.
- 기다릴 범위: 담당 변호사의 검토 내용, 안내의 근거·대상 항목과 재확인 시점·조건을 정리해주세요.
- 남은 조치: 미제출 자료 준비, 필요한 설명·기간 변경 요청과 별도 불복기한 검토를 확인해주세요.
핵심은 담당실장의 말을 무조건 의심하는 것이 아니라, 그 안내가 현재 사건에서 어떤 처리를 뜻하는지 확인하는 데 있습니다. 실제 접수와 안내 범위가 확인되었다면 그 범위에 맞춰 진행 상황을 살피시고, 미확인 항목은 담당 변호사와 바로 정리해주세요.
관련해서 담당실장이 진술서가 불필요하다고 안내한 경우와 기각결정 후 즉시항고와 집행 문제도 함께 확인해보세요.
관련 법령
채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제13조
국가법령정보센터에서 확인채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제14조
국가법령정보센터에서 확인채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제28조
국가법령정보센터에서 확인채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제33조
국가법령정보센터에서 확인채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제589조
국가법령정보센터에서 확인채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제591조
국가법령정보센터에서 확인채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제595조
국가법령정보센터에서 확인채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제598조
국가법령정보센터에서 확인민사소송법 제172조
국가법령정보센터에서 확인민사소송법 제173조
국가법령정보센터에서 확인민사소송법 제221조
국가법령정보센터에서 확인출처와 확인일
- 대한민국 법원 전자소송포털 사용자 설명서: 서류제출·제출내역 (새 창)
자료 확인:
- 대한민국 법원 전자소송포털 (새 창)
자료 확인: